Πανεπιστημιακό άσυλο

Αναρωτιέμαι...

·      Τελικά, κατά πόσο στο σύνολό της η χώρα είναι υπόδειγμα ευνομίας, έτσι ώστε να γίνετε ντόρος ως προς το πανεπιστημιακό άσυλο;

·      Η ανομία ως πρόσχημα με τα ναρκωτικά μέσα και έξω από τα πανεπιστήμια να δημιουργούν εντυπώσεις ότι το πανεπιστημιακό άσυλο είναι τελικά προπαγάνδα;

·      Υπήρξε ποτέ ουσιαστική αντιμετώπιση από

ΔΩΣΙΛΟΓΟΙ Λίστα ατόμων και οργανώσεων (Copyright Εθνική ΑντίστασηΔ-ΣΕ)

"Έλληνες" δωσίλογοι και φιλοναζιστές.

Λίστα ατόμων και οργανώσεων

Τα Ειδικά Δικαστήρια δωσιλόγων

Παραθέτουμε μια μικρή λίστα με Έλληνες δωσίλογους, γερμανόφιλους και φιλοναζιστές που έδρασαν στην περίοδο της κατοχής. Για να φτιαχτεί, χρειάστηκε αρκετός χρόνος ψάξιμο σε διάφορα ιστορικά βιβλία, ώστε να διασταυρωθούν οι πληροφορίες που συγκεντρώναμε.
Η συγκεκριμένη λίστα δωσιλόγων αποτελείται από άτομα και από οργανώσεις. Δεν είναι πλήρης και δεν θα μπορούσε να είναι. Είναι όμως ενδεικτική, επικεντρώσαμε την προσοχή μας κυρίως σε άτομα που συνεργάστηκαν με τους κατακτητές σε στρατιωτικό και σε πολιτικό επίπεδο. Δεν δόθηκε μεγάλη έμφαση στους οικονομικούς δωσίλογους (μαυραγορίτες), με αυτούς ασχοληθήκαμε σε προηγούμενο άρθρο.

Επίσης παραθέτουμε έρευνα πάνω στην λειτουργία των Ειδικών Δικαστηρίων δωσιλόγων και πως μεθοδεύονταν οι αποφάσεις.

Δύο από τις πιο αγαπημένες τακτικές των ρουφιάνων της κατοχής ήταν οι εκβιασμοί και η εκδίκηση. Εκβίαζαν αγωνιστές ότι θα τους καταδώσουν στους ναζί (με το αζημίωτο) και εκδικούνταν αθώους πολίτες, άσχετους με την αντίσταση, παρουσιάζοντάς τους ως

Η στάση του ΕΑΜ & του ΕΛΑΣίτικου τουφεκιού...

Αναδημοσίευση από imerodromos.gr

Του Νίκου Μπογιόπουλου

Ορισμένα φασιστο-κωλόπαιδα, παρέα με κάτι άλλα αμόρφωτα νεοφιλελεδοκαλόπαιδα – εκείνα που βλέπουν την 28η Οκτώβρη σαν σύμβολο κατά του… “λαικισμού” και υπέρ του… “εθελοντισμού” – με αφορμή το άρθρο μας στον «Ημεροδρόμο» για την 28η Οκτωβρίου (https://www.imerodromos.gr/28-oktovri-oloi-mazi-e-alitheia/) νόμισαν ότι βρήκαν την αφορμή να εκτοξεύσουν το γνωστό γκαιμπελισμό. Τι λέει ο γκαιμπελισμός; Ότι οι κομμουνιστές τήρησαν – τάχα – «ουδέτερη» στάση απέναντι στους φασίστες όταν αυτοί επιτέθηκαν στην Ελλάδα και πως η αντίσταση των κομμουνιστών ξεκίνησε μόνο όταν οι χιτλερικοί επιτέθηκαν εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης…

«Ουδέτερη» στάση, λοιπόν, η Ελλάδα του ΕΑΜ και του ΕΛΑΣίτικου τουφεκιού.  Αυτά μόνο στα χρυσαυγίτικα «σχολεία» του δωσιλογισμού διδάσκονται. 

Ας δούμε την αλήθεια:

1) Οι χιτλερικοι επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ στις 22/6/1941. Αλλά ΗΔΗ από τις 31 Οκτώβρη 1940 ο γραμματέας του ΚΚΕ Ζαχαριάδης καλεί τον ελληνικό λαό να πολεμήσει τον φασίστα Μουσολίνι (σύμμαχο του Χίτλερ). Τι είναι πρώτο; Το 22/6/1941 ή το 31/10/1940;

2) Οι Γερμανοι επιτέθηκαν στη Ρωσία 22/6. Αλλά ΗΔΗ στις 27 Απρίλη 1941, ανήμερα της εισόδου των Ναζί στην Αθήνα η Κομματική Οργάνωση Αθήνας του ΚΚΕ με επικεφαλής τον Σπύρο Καλοδίκη, τον μετέπειτα Β΄ Γραμματέα της Επιτροπής Πόλης της ΚΟΑ του ΚΚΕ στα χρόνια της Κατοχής, πραγματοποιεί συγκέντρωση στην Ομόνοια με ομιλητή τον Καλοδίκη και καλει τον λαό της Αθήνας να αρχίσει την αντίστασή του ενάντια στους φασίστες κατακτητές. Τα συνθήματα στην πλατεία της Ομόνοιας ήταν «Αντίσταση στους επιδρομείς» και «Όπλα στο λαό». Τι είναι πρώτο; Το 22/6/1941 ή το 27/4/1941;

3) Το ίδιο βράδυ της 27/4/1941 στον τοίχο του γηπέδου της Νήαρ Ηστ, στην Καισαριανή, γράφεται ΗΔΗ το πρώτο αντιστασιακό σύνθημα: «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ή θΑΝΑΤΟΣ» από το χέρι της κομμουνίστριας δασκάλας Φωτεινή Τσαμπάση μαζί με τον σύντροφό της Στέλιο Φραγκόπουλο. Τι είναι πρώτο; Το 22/6/1941 ή το 27/4/1941;

4) ΗΔΗ από τον Μάη του 1941 με πρωτοβουλία των κομμουνιστών και άλλων πατριωτών δημιουργούνται εθνικοαπελευθερωτικές οργανώσεις: Στη Μακεδονία η οργάνωση «Ελευθερία», στην Ήπειρο το «Πατριωτικό Μέτωπο», στην Καλαμάτα η «Νέα Φιλική Εταιρεία», στον Πύργο το «Εθνικό Απελευθερωτικό Μέτωπο» κ.ο.κ. Τι είναι πρώτο; Το 22/6/1941 ή ο Μάης του 1941;

5) ΗΔΗ από τις 4 Μάη 1941 ιδρύεται η Φιλική Εταιρία Νέων (ΦΕΝ), που καλούσε «κάθε νέο πατριώτη που ήθελε ν’ αγωνιστεί για την Απελευθέρωση της Ελλάδας, ανεξάρτητα από κοινωνική προέλευση, ιδεολογική και πολιτική τοποθέτηση». Τι είναι πρώτο; Το 22/6/1941 ή το 4/5/1941;

6) Στις αρχές του Μάη η αντιφασιστική ομάδα που δημιουργείται με προτροπή του Δημήτρη Γληνού και του Νίκου Πλουμπίδη στο νοσοκομείο «Σωτηρία» μετεξελίσσεται ΗΔΗ στην αντιστασιακή οργάνωση «Δημοκράτης». Τι είναι πρώτο; Το 22/6/1941 ή ο Μάης του ’41;

7) Την Πέμπτη 15 Μάη 1941, σε σύσκεψη στην Καισαριανή με ομιλητή το Θανάση Κλάρα (Άρης Βελουχιώτης), ο Άρης καλεί ΗΔΗ σε ένοπλο αγώνα κατά των κατακτητών. Τι είναι πρώτο; Το 22/6/1941 ή το 15/5/1941;

8) Στις 28 Μάη 1941 ιδρύεται ΗΔΗ στην Αθήνα κόντρα στους ναζί η πανελλαδική οργάνωση Εθνική Αλληλεγγύη. Τι είναι πρώτο; Το 22/6/1941 ή το 28/5/1941;

Αυτά, έτσι πολύ πρόχειρα και πολύ συνοπτικά. Αλλά αρκετά – ΗΔΗ – για να συνεννοηθούμε. Ειδικά με αυτούς που τα κάνανε πλακάκια με τους χιτλερικούς, ή είχανε πάρει των ομματιών τους (μαζί με τον χρυσό της χώρας) και την είχαν κοπανήσει, αλλά εγκαλούν (!) κι από πάνω εμάς για το πότε τους πολεμήσαμε!!! 

Συνεννοηθήκαμε;

Πηγή: imerodromos.gr

28η Οκτωβρίου: Ο Μύθος ως Γεγονός

Αναδημοσίευση από τον Ημεροδρόμο

Του ΚΩΣΤΑ ΛΟΥΛΟΥΔΑΚΗΣ(ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ)  26 Οκτωβρίου 2017

Σήμερα, όταν σκεφτόμαστε το φασισμό και το ναζισμό, συνειρμικά, και όχι αδικαιολόγητα, μας έρχονται στου νου εικόνες από σειρές με πειθαρχημένους άριους να παρελαύνουν με δάδες και σκεφτόμαστε τον ρατσισμό, τον σοβινισμό, τον πόλεμο, την καταστροφή. Εύκολες πλάνες… Γιατί μπορεί αυτά να ισχύουν, όμως στρέφουν την προσοχή μακριά από τους αστικούς θεσμούς και τα παραδοσιακά πολιτικά και στρατιωτικά πρόσωπα που βοήθησαν το φασισμό να εδραιωθεί σχεδόν στο σύνολο των κρατών της Ευρώπης. Χωρίς, λοιπόν, την συναίνεση, την αποδοχή και την ενεργό συμμετοχή της παραδοσιακής αστικής ελίτ, ο φασισμός δεν θα είχε αποδοχή.

Εκτιμήσεις για τον Ελληνοιταλικό πόλεμο....

Αναδημοσίευση από https://atexnos.gr  

Του Αλέ­κου Χα­τζη­κώ­στα*

Οι εκτι­μή­σεις του στρα­τη­γού Στέ­φα­νου Σα­ρά­φη για την «προ­ε­τοι­μα­σία» της χώρας μας 

στον Ελ­λη­νοϊ­τα­λι­κό πό­λε­μο

Με αφορ­μή την επέ­τειο του ηρω­ι­κού ΟΧΙ του Ελ­λη­νι­κού λαού στις 26 Οκτώ­βρη πα­ρου­σιά­ζου­με τις εκτι­μή­σεις του στρα­τη­γού Στέ­φα­νου Σα­ρά­φη σχε­τι­κά με την «στρα­τιω­τι­κή προ­ε­τοι­μα­σία» του φα­σι­στι­κού κα­θε­στώ­τος της 4ης Αυ­γού­στου απέ­να­ντι στην Ιτα­λι­κή επί­θε­ση, δί­νο­ντας κά­ποιες χρή­σι­μες και άγνω­στες σε με­γά­λο βαθμό «λε­πτο­μέ­ρειες»

Να θυ­μί­σου­με ότι αυτός το 1935 έπαι­ξε ιδιαί­τε­ρα πρω­τα­γω­νι­στι­κό ρόλο στο βε­νι­ζε­λι­κό στρα­τιω­τι­κό κί­νη­μα της 1/3/1935 και πως μετά την απο­τυ­χία του κι­νή­μα­τος συ­νε­λή­φθη και κα­τα­δι­κά­στη­κε στις 30 Μαρ­τί­ου από το Στρα­το­δι­κείο Αθη­νών ισό­βια δεσμά και στρα­τιω­τι­κή κα­θαί­ρε­ση, μαζί με τους αντι­συ­νταγ­μα­τάρ­χες Χρι­στό­δου­λο Τσι­γά­ντε και Ι. Στε­φα­νά­κο. Η κα­θαί­ρε­σή τους έγινε στο Γουδή, πα­ρου­σία πο­λι­τών που τους λοι­δο­ρού­σαν και δυ­σφο­ρού­σαν για τη μη θα­να­τι­κή τους κα­τα­δί­κη. Τε­λι­κά αμνη­στεύ­τη­κε μετά την πα­λι­νόρ­θω­ση της Βα­σι­λεί­ας στην Ελ­λά­δα με τη γε­νι­κή αμνη­στία που έδωσε ο Γε­ώρ­γιος Β’ το Δε­κέμ­βριο του ίδιου έτους (1935), οπότε και επα­νήλ­θε στο στρά­τευ­μα με το βαθμό που κα­τεί­χε πριν την κα­θαί­ρε­ση (συ­νταγ­μα­τάρ­χης).

Στη συ­νέ­χεια υπό το κα­θε­στώς της με­τα­ξι­κής δι­κτα­το­ρί­ας που ακο­λού­θη­σε, συ­νε­λή­φθη­κε και εκτο­πί­στη­κε στη Μήλο. Λίγο αρ­γό­τε­ρα με την έκρη­ξη του Ελ­λη­νοι­τα­λι­κού πο­λέ­μου το κα­θε­στώς της 4ης Αυ­γού­στου απέρ­ρι­ψε αί­τη­ση του να συμ­με­τά­σχει στον πό­λε­μο

Γρά­φει λοι­πόν (στο βι­βλίο του «Ο ΕΛΑΣ») : «Η κυ­βέρ­νη­ση διό­ρι­σε αρ­χι­στρά­τη­γο το γνω­στό αντι­στρά­τη­γο Πα­πά­γο, καί­τοι ήξερε την αξία του και τούτο γιατί ήταν πι­στός σ’αυ­τή και άν­θρω­πος του πα­λα­τιού. Τόσα καλά τον ήξερε ώστε ταυ­τό­χρο­να με το διο­ρι­σμό έβγα­λε και ανα­κοι­νω­θέν με το οποίο απα­γό­ρευε κάθε κρι­τι­κή για τον αρ­χι­στρά­τη­γο. Από­κλει­σε από το στρα­τό σχε­δόν όους τους αξιω­μα­τι­κούς από­τα­κτους του 1935 από τους οποί­ους είχαν αφαι­ρε­θεί τα φύλλα πο­ρεί­ας. Αν κα­νέ­νας προ­σέρ­χο­νταν γιατί δεν του είχαν πάρει το φύλο πο­ρεί­ας, τον έδιω­χναν με τη δι­καιο­λο­γία ότι δεν χρειά­ζε­ται. Σε επι­τρο­πές αξιω­μα­τι­κών που πα­ρου­σιά­στη­καν και ζή­τη­σαν την άμεση απο­στο­λή τους στο μέ­τω­πο, ο τότε υπουρ­γός στρα­τιω­τι­κών Ν. Πα­πα­δή­μας απα­ντού­σε πώς δεν έχει ανά­γκη η πα­τρί­δα από τις δικές τους υπη­ρε­σί­ες και επί πλέον τους έβρι­ζε λέ­γο­ντας πως ζη­τούν να επα­νέλ­θουν για να βελ­τιώ­σουν τη θέση και σύ­ντα­ξη τους. Φο­βού­νταν μήπως δη­μιουρ­γή­σουν στις μο­νά­δες αντι­κα­θε­στω­τι­κό ρεύμα. Έκρι­νε τις πρά­ξεις των άλλων σύμ­φω­να με τη δική του νο­ο­τρο­πί­ας και την τέ­τοια των ομο­φρό­νων του που κατά το πλεί­στον απέ­φυ­γαν τον πό­λε­μο 1917-1922. Αυτός προ­σω­πι­κά πήρε μέρος και στη Μα­κε­δο­νία και στη Μ. Ασία. Δε μπο­ρού­σε να φα­ντα­στεί πώς υπήρ­χαν αξιω­μα­τι­κοί που ζη­τού­σαν να πο­λε­μή­σουν μο­νά­χα, χωρίς υστε­ρο­βου­λία, χωρίς μελ­λο­ντι­κές απο­λα­βές, παρά μόνο για να εκ­πλη­ρώ­σουν το κα­θή­κον τους προς την πα­τρί­δα και γιατί αι­σθά­νο­νταν ντρο­πή να γυ­ρί­ζουν στο δρόμο και τα κα­φε­νεία τη στιγ­μή που κάθε άλλος Έλ­λη­νας είχε το δι­καί­ω­μα ν΄ αγω­νί­ζε­ται και να σκο­τώ­νε­ται για την πα­τρί­δα.

Μόνο από την πίεση των γε­γο­νό­των και της κοι­νής γνώ­μης όταν οι Ιτα­λοί έφτα­σαν στο Μέ­τσο­βο και ύστε­ρα από επα­νει­λημ­μέ­νες επι­κλή­σεις της Στρα­τιάς Ηπεί­ρου, ανα­κλή­θη­κε το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος των κα­τω­τέ­ρων και ταγ­μα­ταρ­χών και λίγοι αντι­συ­νταγ­μα­τάρ­χες. Κα­νέ­νας συ­νταγ­μα­τάρ­χης ή στρα­τη­γός δε χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε. Όχι μόνο αυτό, αλλά και με­ρι­κοί αντι­συ­νταγ­μα­τάρ­χες απο­λύ­θη­καν αμέ­σως χωρίς να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν.

Πε­ρισ­σό­τε­ροι από 600 αξιω­μα­τι­κοί νέοι, ικα­νοί, εμπει­ρο­πό­λε­μοι έμει­ναν αχρη­σι­μο­ποί­η­τοι ως το τέλος του πο­λέ­μου και όταν στις αρχές του 1941 ο αρ­χη­γός της αγ­γλι­κής στρα­τιω­τι­κής απο­στο­λής στρα­τη­γός Χεϋ­γουντ πα­ρου­σιά­στη­κε στους κυ­βερ­νώ­ντες και ρώ­τη­σε γιατί δεν χρη­σι­μο­ποιού­νται οι δη­μο­κρα­τι­κοί αξιω­μα­τι­κοί μια και που υπήρ­χε τόση ανά­γκη, πήρε την απά­ντη­ση πως όλοι χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν. Όταν ο στρα­τη­γός πα­ρου­σί­α­σε ονο­μα­στι­κή κα­τά­στα­ση των 600 αξιω­μα­τι­κών που δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν απή­ντη­σαν πως αυτοί δεν μπο­ρούν να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν λόγω της αντι­βα­σι­λι­κής δρά­σης τους στο πα­ρελ­θόν»

Τα συ­μπε­ρά­σμα­τα νο­μί­ζου­με είναι εύ­λο­γα…

Αλέ­κος Χα­τζη­κώ­στας
Δη­μο­σιο­γρά­φος και εκ­δό­της της εφη­με­ρί­δας «Η Άλλη Άποψη της Ημα­θί­ας» και του alli-apopsi.gr. Άρθρα του έχουν δη­μο­σιευ­τεί σε εφη­με­ρί­δες, πε­ριο­δι­κά και site εδώ και δε­κα­ε­τί­ες, ενώ έχει συμ­με­τά­σχει με ει­ση­γή­σεις σε μια σειρά ιστο­ρι­κά συ­νέ­δρια και ημε­ρί­δες. Έχει εκ­δώ­σει 8 βι­βλία και συμ­με­τέ­χει σε συλ­λο­γι­κούς τό­μους.

Η Συρία, η "ακούσια" Ελληνική εμπλοκή & η ενδεχόμενη επικινδυνότητα

Αναδημοσίευση 

του Sotiris Varelas

"Εννιά χρόνια συμπληρώνονται από την έναρξη του πολέμου στη Συρία, που έχει προκαλέσει χιλιάδες νεκρούς, ακόμα περισσότερους σακατεμένους, ανεκτίμητες καταστροφές και το μεγαλύτερο προσφυγικό κύμα μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Στον καταιγισμό των σημερινών εξελίξεων και των ανταγωνισμών για την «επόμενη μέρα», κανείς δεν πρέπει να ξεχνάει ότι το φιτίλι του πολέμου στη Συρία άναψε το 2011 με τη λεγόμενη «Αραβική Ανοιξη», που υποδαύλισαν ΗΠΑ και ΕΕ σε χώρες της Βόρειας Αφρικής και της Μέσης Ανατολής, προωθώντας ένα συνολικότερο σχέδιο υπονόμευσης κυβερνήσεων και καθεστώτων της περιοχής για να διασφαλίσουν τα δικά τους συμφέροντα και να περιορίσουν την επιρροή των ανταγωνιστών τους, κυρίως της Ρωσίας και της Κίνας.

Μέσα σε λίγους μήνες από την έναρξη των αντικυβερνητικών διαδηλώσεων στη Συρία, που

Αίτια προσφυγιά και λαθρομετανάστες...

Αναδημοσίευση από το atexnos.gr

Του Νίκου Μόττα

• Όταν, το 1991, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι τους, με την ενεργό συνδρομή της ελληνικής κυβέρνησης, εξορμούσαν ενάντια στο Ιράκ στον περίφημο «Πόλεμο του Κόλπου», δεν ενοχλήθηκες.
• ‘Οταν το 2001, με το πρόσχημα της «αντιμετώπισης της τρομοκρατίας», Αμερικανοί και Ευρωπαίοι πραγματοποιούσαν εισβολή στο Αφγανιστάν, δε νοιάστηκες.
• Όταν πάλι το 2003, οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι τους επιτίθονταν στο Ιράκ, βάζοντας για άλλη μια φορά «μπουρλότο» στην καρδιά της Μέσης Ανατολής, δεν είπες τίποτα.
• Όταν το 2011, οι ιμπεριαλιστές των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ αιματοκυλλούσαν το λαό της Λιβύης προκειμένου να «βάλουν χέρι» στις πλουτοπαραγωγικές πηγές της χώρας, δεν έβγαλες κιχ.
• Όταν το 2013, τα γαλλικά στρατεύματα, με στηρίγματα το ΝΑΤΟ και την Ε.Ε, επιχειρούσαν ιμπεριαλιστική επέμβαση στο Μάλι της Αφρικής, έκανες πως δεν ήξερες.
• ‘Οταν το 2014, το 2015 και το 2016, αμερικανοί, βρετανοί, γάλλοι και οι σύμμαχοι τους βομβάρδιζαν την Συρία, στο όνομα δήθεν της «αντιμετώπισης του Ισλαμικού Κράτους», δεν έβγαλες μιλιά. Όπως αδιαφόρησες επιδεικτικά για το μακελειό που διαπράττει, με την στήριξη και τις ευλογίες των αμερικανοευρωπαίων, η Σαουδική Αραβία στην Υεμένη.

ΕΚΛΟΓΕΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΉ, ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΆ ΔΡΏΜΕΝΑ

Αναδημοσίευση από https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2332225137051319&id=100007915651900

Αρχικά αναλογιστείτε τα σαθρά θεμέλια στα οποία στηρίζεται οτιδήποτε ψευδές & μετέπειτα το κατά πόσο εύκολα μπορούμε να δεχτούμε ότι οφείλει & να σκάσει σα φούσκα.

Ύστερα, εφόσον η φαντασία είναι το προσόν "που δόθηκε" στον άνθρωπο για να παρηγοριέται για αυτό που δεν είναι, τι μπορεί να είναι τόσο ακαταμάχητο ώστε να παρασυρόμαστε τόσο εύκολα.

Άραγε κατά πόσο η έλλειψη χρόνου ευθύνεται ως προς την

Αυτοί είναι οι χρυσαυγίτες!

Είναι ναζί! Αυτοί είναι οι χρυσαυγίτες!

Είναι οι ίδιοι που μαθαίνουν μικρά παιδιά να χαιρετούν ναζιστικά!

Είναι οι ίδιοι που απειλούν τώρα να διακινήσουν το δηλητήριο τους μέσα στα σχολεία.

Είναι οι ίδιοι που «πουλάνε» πατρίδα και θαυμάζουν τους συνεργάτες των ναζί στην Κατοχή!

Είναι οι ίδιοι που θαυμάζουν τον Χίτλερ και το ολοκαύτωμα.

Είναι οι ίδιοι που χωρίζουν τους ανθρώπους σε «ανώτερους» και «κατώτερους».

Να φτάσει παντού το βίντεο του «Ημεροδρόμου» – Να μάθουν όλοι ποια είναι η Χρυσή Αυγή!

Χρυσαυγίτης σημαίνει ναζί! Να φτάσει το βίντεο σε κάθε μαθητή!

Μακεδονία Ξακουστή

 

Του ΠΑΝΤΕΛΗ ΜΠΟΥΚΑΛΑ

Αναδημοσίευση από την έντυπη έκδοση της Καθημερινής

05.02.2018

Πόθεν το κοινόν άσμα «Μακεδονία ξακουστή» 

Ε​​πειδή γνώση δίχως ανάγνωση, στον κόσμο της γραφής όπου κατοικούμε, δεν γίνεται, ξανακοιτάζω την «Ιστορία της Μακεδονίας 1354-1833» του Απόστολου Βακαλόπουλου (Εκδόσεις Βάνιας, Θεσσαλονίκη 1988). Εισαγωγή, παράγραφος πρώτη: «Με τον όρο “Μακεδονία” δεν εννοώ μόνο την ελληνική (Νότια) Μακεδονία ή την αυτόνομη (βόρεια) γιουγκοσλαβική, αλλά την “μείζονα” έκταση που είχε περίπου η χώρα αυτή κατά την αρχαιότητα, έκταση που συμπίπτει σχεδόν με την αντίστοιχη της εποχής των τελευταίων χρόνων της τουρκοκρατίας. Αν λαμβάνω υπ’ όψη μου τις ακραίες αυτές χρονικά εποχές, το κάνω γιατί κατά τους μέσους χρόνους ο γεωγραφικός όρος Μακεδονία είναι αόριστος, και στους βυζαντινούς συγγραφείς γενικά –χωρίς να μνημονεύουμε βέβαια τις εξαιρέσεις– σημαίνει συχνά το μεγαλύτερο τμήμα της Αλβανίας, την Βόρεια Θράκη (Ανατολική Ρουμελία της τουρκοκρατίας) ή την σημερινή Νότια Βουλγαρία, συχνά και την σημερινή Θράκη».
Μύλος; Όπως και να ’χει, με το «περίπου», το «σχεδόν» και το

Είσαι στην ΕΟΚ – μάθε για την ΕΟΚ

Καθότι η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι μία ιμπεριαλιστική* ένωση ενάντια & στους λαούς της Ευρώπης, το εσωτερικό της υφίσταται μία ανισόμετρη ανάπτυξη με κυρίαρχο το δίκαιο του ισχυρού.

Από το "είναι εντολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης" θα σας είναι γνώριμο ότι οι ιθύνοντες από τις λυκοσυμμαχίες αυτής της μορφής περνάνε ευκολότερα τις όποιες μεταρρυθμίσεις τους σε βάρος των υποδεέστερων "συμμάχων".

Εξήντα χρόνια πριν, το 1959 η ΕΔΑ διασαφήνιζε την υποδούλωση

Για το λεγόμενο «Μακεδονικό ζήτημα» (Ριζοσπάστης 26-27/5/2018)

Αναδημοσίευση από το Ριζοσπάστη

Σάββατο 26 Μάη 2018 - Κυριακή 27 Μάη 2018

Σελίδα 12

ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Με αφορμή τις εξελίξεις σε σχέση με τη διαπραγμάτευση για το όνομα της ΠΓΔΜ και τα όσα διάφορα γράφονται για τις θέσεις του ΚΚΕ, δημοσιεύουμε αποσπάσματα από σχετικό κείμενο του ΠΓ που είχε συζητηθεί εσωκομματικά στην Οργάνωση Περιοχής της Δυτικής Μακεδονίας, το 1995

Ορισμένες ιστορικές πλευρές του ζητήματος

Οι Βαλκανικοί Πόλεμοι οδήγησαν στο μοίρασμα του γεωγραφικού χώρου της Μακεδονίας.

Στην ελληνική, αλλά και στην παγκόσμια ιστοριογραφία, το «Μακεδονικό ζήτημα» αναφέρεται ως μέρος του γνωστού «Ανατολικού ζητήματος». 

Όμως, μεταξύ του «Ανατολικού» και του «Μακεδονικού ζητήματος» υπήρξε μια ουσιαστική διαφορά: 

Το πρώτο ήταν, κυρίως, αγώνας των ευρωπαϊκών δυνάμεων για το διαμελισμό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και το μοίρασμα των οθωμανικών εδαφών ανάμεσά τους. 

Το δεύτερο υπήρξε ένας αδυσώπητος αγώνας, διαπλεκόμενων διεκδικήσεων, τριβών και ένοπλων αναμετρήσεων, για την προσάρτηση των εδαφών του γεωγραφικού διαμερίσματος της Μακεδονίας, μεταξύ των γειτονευομένων με αυτό, βαλκανικών

Συλλαλητήριο για την Μακεδονία: Αυτά που (δεν) θα σκεφτείς

Aναδημοσίευση μέσω του Ημεροδρόμου

Επιμέλεια Άλκης Σαββόπουλος

Δείτε το άρθρο από τη Πηγή: topontiki.gr 

20 Ιανουαρίου 2019

Του Δημήτρη Μηλάκα

Οι διεθνείς Συμφωνίες κατά κανόνα αποκρυσταλλώνουν τον συσχετισμό δύναμης μιας συγκεκριμένης ιστορικής στιγμής. Περιγράφουν με άλλα λόγια τον συμβιβασμό που είναι διατεθειμένοι ή υποχρεωμένοι να κάνουν οι εμπλεκόμενοι σε συνάρτηση με τη δύναμη που διαθέτουν σε ένα δεδομένο διεθνές περιβάλλον. 

Ας δούμε λοιπόν αυτό το Διεθνές Περιβάλλον που γέννησε τη Συμφωνία των Πρεσπών. 

Τα Δυτικά Βαλκάνια είναι ένα από τα σημεία τριβής της αμερικανορωσικής αντιπαράθεσης. 
Μετά την ανοιχτή σύγκρουση στη Ουκρανία, που

ΕΥΡΩΑΤΛΑΝΤΙΚΟΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΙ ΣΤΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ

Η συμφωνία είναι ΝΑΤΟική και το φωνάζει!

«Καρδιά» της είναι το άρθρο 2, που καθορίζει με ακρίβεια τα βήματα στην πορεία ένταξης της ΠΓΔΜ σε ΝΑΤΟ και ΕΕ

Η συμφωνία των Πρεσπών αποτελείται από το προοίμιο και 20 άρθρα, που ρυθμίζουν έστω και σε επίπεδο διακηρύξεων πολλές ειδικές πλευρές στις σχέσεις των δύο κρατών.

Αδιαμφισβήτητα, όμως, αυτό που ξεχωρίζει είναι το άρθρο 2 της συμφωνίας, όπου καταγράφονται αναλυτικά οι «εγγυήσεις» από την πλευρά της Ελλάδας ότι θα στηρίξει την ένταξη της ΠΓΔΜ στους δύο ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς, όπως και τα χρονοδιαγράμματα της ενταξιακής διαδικασίας.

Ανάμεσα σε άλλα, εκεί καταγράφεται:«Το Πρώτο Μέρος (σ.σ. Ελλάδα) συμφωνεί να μην αντιταχθεί στην υποψηφιότητα ή την ένταξη του Δεύτερου Μέρους, υπό το όνομα και τις ορολογίες του Αρθρου 1 της παρούσας Συμφωνίας, σε διεθνείς, πολυμερείς και περιφερειακούς Οργανισμούς και θεσμούς, όπου το Πρώτο Μέρος είναι μέλος (...)

Από τη θέση σε ισχύ της παρούσας Συμφωνίας κατ' εφαρμογή του Αρθρου 1 αυτής, το Πρώτο Μέρος θα κυρώσει οποιαδήποτε Συμφωνία εισδοχής του Δεύτερου Μέρους σε διεθνείς Οργανισμούς, στους οποίους το Πρώτο Μέρος είναι μέλος.

Ειδικότερα αναφορικά με τις διαδικασίες ενσωμάτωσης του Δεύτερου Μέρους στην ΕΕ και τον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ), τα ακόλουθα θα ισχύσουν:

α) Το Δεύτερο Μέρος θα επιδιώξει ένταξη στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ υπό το όνομα και τις ορολογίες του Αρθρου 1 της παρούσας Συμφωνίας. Η ένταξη στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ θα λάβει χώρα υπό το ίδιο όνομα και ορολογίες.

β) Με τη λήψη της γνωστοποίησης της κύρωσης της παρούσας Συμφωνίας από το Κοινοβούλιο του Δεύτερου Μέρους, το Πρώτο Μέρος χωρίς καθυστέρηση:

(i) θα γνωστοποιήσει στον Πρόεδρο του Συμβουλίου της ΕΕ ότι υποστηρίζει την έναρξη των ενταξιακών στην ΕΕ διαπραγματεύσεων του Δεύτερου Μέρους υπό το όνομα και τις ορολογίες του Αρθρου 1 της παρούσας Συμφωνίας,

(ii) θα γνωστοποιήσει στον Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ ότι υποστηρίζει να απευθυνθεί από το ΝΑΤΟ προς το Δεύτερο Μέρος πρόσκληση ένταξης...».

«Με το νι και με το σίγμα» καταγράφεται και το υπόλοιπο χρονοδιάγραμμα για την ένταξη στο ΝΑΤΟ. Θυμίζουμε ότι οι σχετικές επιστολές από την πλευρά της κυβέρνησης επιδόθηκαν από την πρώτη στιγμή στο ΝΑΤΟ, που στη Σύνοδό του τον περασμένο Ιούλη προχώρησε και επισήμως στην πρόσκληση έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων προς την ΠΓΔΜ.

Ολοι πλήρως ευθυγραμμισμένοι

Γι' αυτό το κραυγαλέο άρθρο της συμφωνίας δεν αρθρώνουν λέξη ούτε η κυβέρνηση ούτε κανένα από τα άλλα κόμματα που υποτίθεται ότι διαφωνούν και λένε ότι θα την καταψηφίσουν. Κοσμοπολίτες και εθνικιστές, κανείς τους δεν αμφισβητεί το στόχο της «ευρωατλαντικής ολοκλήρωσης» που υπηρετεί η συμφωνία.

Η κυβέρνηση, από την πλευρά της, προσπαθεί να υποβαθμίσει το συγκεκριμένο άρθρο. Σε δηλώσεις τους, μάλιστα, υπουργοί και στελέχη της ισχυρίζονται ότι το άρθρο αυτό απλά ικανοποιεί τη θέληση του λαού της ΠΓΔΜ να γίνει η χώρα τους μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, πράγμα που η Ελλάδα δεν έχει κανέναν λόγο να εμποδίσει.

Με τέτοιες σοφιστείες και μπαγαποντιές προσπαθούν να κρύψουν ότι έχουν αναλάβει βρώμικο ρόλο και αποστολή από το ΝΑΤΟ και την ΕΕ να σπρώξουν μπροστά τον ευρωατλαντικό σχεδιασμό στα Βαλκάνια, με την ένταξη και της ΠΓΔΜ στις ιμπεριαλιστικές ενώσεις. Με την υλοποίηση αυτού του σχεδιασμού, η αστική τάξη στην Ελλάδα, το παλιότερο κράτος - μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ στην περιοχή, συναρτά την αναβάθμισή της στην περιοχή.

Μέσω facebook

Μακεδονική επικινδυνότητα

https://el.m.wikipedia.org/

Η ΠΓΔΜ, με ΑΕΠ το 1/20 του ελληνικού, με στρατό 15.000 οπλιτών και με μηδέν αεροπορία, έναντι 150.000 οπλιτών της διαθέτουσας σύγχρονης αεροπορίας της Ελλάδας, προφανώς δεν συνιστά απειλή για την Ελλάδα. Επομένως, αν υπάρχει κίνδυνος, αυτός προκύπτει από το γεγονός ότι «κάποιοι» άλλοι θα μπορούσαν να αξιοποιήσουν τον αλυτρωτισμό των εθνικιστών τής από κει πλευράς ως όχημα για τα δικά τους συμφέροντα. 

Ποιοι, όμως, είναι αυτοί οι «κάποιοι»; Ας δούμε πηγαίνοντας λίγο πίσω:
Τον Νοέμβριο του 1996 στην έκθεση με τίτλο «Ημιτελής ειρήνη» (!), που συντάχθηκε από τη «Διεθνή Επιτροπή για τα Βαλκάνια», που με τη σειρά της δημιουργήθηκε από το αμερικανικό ίδρυμα Κάρνεγκι και το Ινστιτούτο Ασπεν, η Ελλάδα κατηγορείτο ότι δεν αναγνωρίζει «μακεδονική μειονότητα».
Τον Νοέμβριο του 2006, οι ΗΠΑ, διά του επιτετραμμένου της αμερικανικής πρεσβείας στην Αθήνα, Τόμας Κάντριμαν, τάσσονταν υπέρ της αναγόρευσης της μουσουλμανικής μειονότητας της Θράκης σε «τουρκική μειονότητα».
Τον Απρίλιο του 2008 πραγματοποιήθηκε στον χώρο του Ευρωκοινοβουλίου, με τη στήριξη των «Πράσινων» και της Ομοσπονδιακής Ενωσης των Ευρωπαϊκών Εθνοτήτων εκδήλωση με θέμα «Μειονότητες στην Ελλάδα: Τούρκοι Δυτικής Θράκης και Μακεδόνες»…

Αυτοί είναι οι «σύμμαχοί μας»! Αυτοί είναι οι «εταίροι μας»! Με αυτούς πορεύονται και οι «μακεδονομάχοι» των συλλαλητηρίων και οι «ρεαλιστές» των ΝΑΤΟφρονων συμφωνιών με τα Σκόπια.

Δεν είναι πρόδηλο, συνεπώς, ότι το βασικό πρόβλημα με τη συμφωνία των Πρεσπών είναι ότι εμφανίζονται σαν «εγγυητές» των συνόρων εκείνοι (ΝΑΤΟ, ΗΠΑ, Ε.Ε.) που στην πραγματικότητα «παίζουν» με ζητήματα μειονοτήτων;

Και δεν είναι προφανές ότι οι εγχώριοι «ονοματολόγοι», τόσο οι αμύντορες, όσο και οι επικριτές των Πρεσπών, είναι αυτή ακριβώς την αλήθεια που κάνουν «γαργάρα»;

Πηγή: Εφημερίδα Real News 16/12/2018